📌 あわせて読みたい: 新モデルの発表をどう読むかはOpenAIとAnthropicの新モデル発表、仕事で使う人はどう読み分ける?へ。この記事はOpus 5とFable 5について、Anthropicが発表ブログと料金ページに記載した価格とベンチマークの記述だけを並べ、どちらが優れているかは結論づけません。
この記事は、Anthropicの発表ブログと料金ページ(いずれも2026年7月24日に確認)に記載された内容だけを扱います。性能やベンチマークに関する数値・比較は、Anthropic自身の発表における自社評価であり、第三者が検証した事実としては扱いません。
結論:公式は「Fable 5の知能に近く半額」と記載。数値は自社評価の範囲
- 発表ブログは、Opus 5を「comes close to the frontier intelligence of Claude Fable 5 at half the price(Claude Fable 5のフロンティア知能に近く、価格は半分)」と記載しています。
- 料金ページの掲載額では、Opus 5の入力・出力の単価はFable 5の半分です(2026年7月24日確認)。
- ベンチマークに関する数値・比較は、いずれもAnthropicの自社評価として記載された範囲です。
この記事は「公式が何をどう記載したか」に限定します。用途や設定を問わずどちらのモデルが優れているか、という断定はしません。
料金の記載(2026年7月24日確認時点)
Anthropicの料金ページは、Fable 5とOpus 5を次のように掲載しています(2026年7月24日確認)。
| 項目 | Fable 5 | Opus 5 |
|---|---|---|
| Input | $ 10 / MTok | $ 5 / MTok |
| Output | $ 50 / MTok | $ 25 / MTok |
| Prompt caching(Write) | $ 12.50 / MTok | $ 6.25 / MTok |
| Prompt caching(Read) | $ 1 / MTok | $ 0.50 / MTok |
掲載額を見ると、Opus 5の入力・出力・プロンプトキャッシュの各単価は、Fable 5の半分の表記です。上記は2026年7月24日に確認した表記であり、確認日より後に変わる可能性があります。
発表ブログの「Fable 5に近く半額」という記述
発表ブログは、Opus 5を「comes close to the frontier intelligence of Claude Fable 5 at half the price」と記載しています。日本語にすると「Claude Fable 5のフロンティア知能に近く、価格は半分」という記述です。これは公式が用いた表現であり、性能の「近さ」がどの範囲を指すかは、次のベンチマークの記述とあわせて読む必要があります。
ベンチマークの記述(Anthropicの自社評価)
発表ブログは、次のベンチマークについて記載しています。いずれも数値・比較はAnthropic自身の自社評価であり、第三者が検証した結果ではありません。ベンチマーク名は原文どおりです。
- Frontier-Bench v0.1: 「Opus 5 surpasses all other models, and more than doubles Opus 4.8’s performance at a lower cost per task(Opus 5は他のすべてのモデルを上回り、タスクあたりのコストを下げながらOpus 4.8の性能を2倍超にする)」と記載。
- CursorBench 3.2: 「at max effort, the model performs within 0.5% of Fable 5’s peak score, but at half the cost per task(max effortで、Fable 5の最高スコアの0.5%以内の性能を、タスクあたり半分のコストで出す)」と記載。
- 同じCursorBench 3.2について、「it also achieves greater performance at a given cost than all other models on high, xhigh, and max effort(high・xhigh・max effortにおいて、一定のコストで他のすべてのモデルより高い性能も達成する)」と記載。
これらは、Anthropicが公式発表で示したベンチマーク上の記述です。実際の業務での成果や、すべての用途・すべての設定での優劣に一般化できるものではありません。
公式が示した留保
発表ブログは、Opus 5について「it remains behind Mythos 5 on cybersecurity tasks(サイバーセキュリティのタスクではMythos 5に及ばない)」とも記載しています。価格や上記のベンチマークの記述だけでなく、公式が示したこの留保も、あわせて確認しておく点です。
🔗 次に読む
- どの仕事をどのモデルに任せるかの整理は高性能AIはどの仕事に回す?モデル選びを「判断の多さ」で整理するへ。
- 仕事全体での使い方は生成AIの業務活用 完全ガイド(2026年版)へ。
※本記事は2026年7月24日に確認したAnthropic公式(発表ブログ・料金ページ)の原文に記載された範囲のみを記載しています。料金は確認日より後に変わる可能性があります。ベンチマークの数値・比較はAnthropic自身の自社評価であり、第三者検証済みの事実ではありません。
コメント